|
|
我的評價：A 2006.11.21 演慣「壞女人」的米倉涼子這回洗手作羹湯改演起主婦，與作為情人的媽媽桑松下由樹之下引發一起女人的戰爭。這部描述一男兩女間所牽連出的系絡間關係的日劇，雖然看起來劇情假定老套，但在劇情的鋪陳及高潮迭起，加之演員精湛的演技下，讓這部戲可以說是表現十分地出色。 劇中很大一部份是在探討所謂男女間的關係：丈夫與妻子，男人與情人，在這樣的關係之中，究竟誰是加害者或誰是被害者？劇中透過野上俊也的角色說出了一般的看法，認為周旋於妻子與情人間的男人，才是這個遊戲當中的加害者。然而家政婦和子的回答其實帶出了這部戲背後的預設，她認為在這複雜的關係之中，正因為搞不清楚誰是加害者、誰是受害者，所以才讓人顯得不知所措。是的，回應題目「不信のとき」，正因為這些關係是架構在謊言與未知的黑暗之中，男人在妻子與情人間的兩面人、妻子究竟是否在外與男人有一腿，情人是否只是利用男人....等，即使到了片末，仍讓此一故事陷於五里迷霧之中，因此遑論如家庭、夫妻、幸福等這些抽象又帶有說教意味字眼的重要。 另外一個有趣的地方，則回應到劇名的副標"Woman Wars"。雖然劇情的發展看似以周旋於兩個女人間的男人為主，但故事實則在描述這兩種不同典型的女性，具有其強烈的主體性的地位。劇中的妻子與情人兩位主要的角色，不但有自己的事業，而在經濟上看似有其自主權；在生殖這一方面，劇情開始鋪陳時似都取決於男人的主動，但到最後陷入迷團之中時，其實可以看出女人在生殖這件事上所掌握的權力；而最有趣的我覺得是最後一段的對話，對照出劇情開頭兩位女性說帶著鑽戒的妻子與情人不一定幸福上，劇末的兩位女性提出了一種非常有趣的說法：她們認為身為妻子與情人，對於男人的愛並不是一種無理智的、依附的愛，與其說是這樣，還不如說是她們具有主動的、理智的去愛那個「愛上男人的自己」，我覺得這是全劇背後的一個精神之所在。 在戲劇的安排上，我也很喜歡導演對於整部戲劇操作的手法。在本劇開頭時就非常精彩地帶出了兩種女性的典型，而且呼應到整部戲的結尾，讓人有首尾一氣呵成的感覺。此外，劇中家政婦作為旁白角色的設計，我覺得是該劇編劇和導演一個非常成功的地方，具有力量的聲音讓人覺得份外有美感。音樂的安排上我覺得恰到好處。至於演員的部份我想是十分令人激賞的：一開始我還覺得松下由樹和米倉涼子兩個角色應該調換過來演，但兩人不虧是演技派的，我覺得將情緒的張力都表現得非常得出色，當然米倉涼子的情緒變化和松下由樹的內斂也形成一個有趣的對比。另外的角色，相較之下遜色許多，如小泉孝太郎，雖較之過去進步，但仍顯青澀，石黑賢則是中規中矩，但無論如何都襯托出兩位女性主角的表現。 整體上而言，我還蠻喜歡這部日劇的。兩位演員帶出的角色可以說是全劇的靈魂所在，再加上編劇與導演非常具有變化性的安排，讓整部戲增色不少，因而在這種傳統的劇碼中，開創出一部具不錯效果的日劇。 |