|
2013年10月14日
拋開富家人公司間的爭權奪利，男女主角的互虐互戀，
這部以中學生生活為描寫對象的『荷爾蒙』，
由素以描寫都會年輕人故事為主的電影公司GTH製作，
探討青少年的性愛問題，以及諸多校園現象，在泰國引起熱烈回響。
雖之前也有被政府機構約談的小插曲，但播出仍持續進行，
甚至在本季結束後，也秀出「再見！荷爾蒙第二季！下學年！」的字幕；
也就是說，明年還會見到這部熱門影劇的續集。
青少年的性愛問題，是這部影劇的主軸。
與過去集中在成年男女愛情故事的戲劇不同，
這部如同『愛在暹羅』，將焦點放回時下的青少年身上，
但卻又與『愛』劇強調較單純的情感不同，這部更直接地與「性」連結。
學校廁所中學生男女的性行為、性隨意的男性與女性、
為了女性/性而打群架的男學生們、受騙而失去第一次經驗的中學女生(避孕藥與墮胎)、
同性異性傾向混亂的男學生...等，
這裡講的不只是青少年男男女女間的無憂情感，
而是涉及性，以及與社會規範間互動關係的描述。
另一方面，由青少年的「性」開展的，是對「大人們」所訂的「社會規範」的挑戰。
從剛開始，Win對於學校為何要穿制服的質疑？
及如片中，Dao對於為何電視節目，遇到煙酒畫面要霧化處理的疑問？
以及如抽煙、暴力、偷開車...等，對於社會規範的挑戰，
皆鼓動了青少年身上，除了「性」之外的另一部份的「荷爾蒙」。
然而，網路上有人評價這部戲劇，只是一種「暫時反叛的化學作用」。
包括如性及對規範的質疑等等，皆是暫時的，
無論是性傾向、對於家庭的質疑...等，最後仍然是回到「家庭」之中，
尤其是在最後一集所出現，各個學生的家庭團照中，似乎更有此意含在。
相較於性隨意又挑戰規範的Win，最後只能落得孤單一人，且依靠酒精及性的悲慘下場。
該文作者認為，這是一種「新保守主義」的作風，
相較於直接宣揚保守理念，透過這種迂迴的方式，反而更能呈現保守價值的美好。
(補充一點，還有中段，暴力而又執著於男女關係的學生，也因出家而受感化改過...)
(另外，如作風較新穎的老師，也落得被誤拍與男學生有關係的影片，而得離開工作崗位)
但其實就我看起來，不覺得本劇完全如此地「新保守主義」。
畢竟，要談何謂「保守」其實很難說，涉及了對保守/進步的價值認定。
例如該作者所稱，最後皆回到「家庭」的懷抱當中，呈現了某種保守情懷，
但其中各個「家庭」，並非都是我們所理想中的模範家庭，
例如Sprite的單親家庭、Khwan的父親所建立的兩個家庭等等，皆難說是「保守」。
而又如劇中所作的各種對於家庭/學校/規範的挑戰等等，
也並非完全是被壓制而化解，如抽煙、偷開車、Dao的性行為...等，其實沒有答案；
而有時則是從挑戰中，賦了新的意義及討論空間，例如關於制服及煙酒霧化問題；
而家庭/學校/規範等，有時也不見得「保護」得了青少年，
例如緊迫盯人式的Dao母親，反而因為其承認了Din，而使得Din更容易於取得Dao信任。
換而言之，這部片與其說是「新保守主義」，
還不如說是「荷爾蒙」驅使下，青少年的性與挑戰，和這個社會規範間關係的重視，
在這個價值多元的現代，與其說是給予了答案，
不如說是在過去價值認知的基礎上，給我們更多的討論空間。
最後，我覺得該篇文章另外指出一點很有趣的，也是泰劇一直為人所詬病者，
那就是，雖然場景從成年人換成了青少年，但這些主角們，仍然是生活在富裕人家中。
雖然不再是那豪華有如宮殿的富家子女，
但即使在現代都會中，這些學生們的生活，絕對也基本上是衣食無缺。
換而言之，雖然『荷爾蒙』一劇，被認為更貼近現代青少年的真實生活，
但反應出來的，或許仍是一部份都會中上人家青少年的情形，
當我們在閱讀這部泰劇時，似乎仍不能忘記這個前提。
另外，或許為了帶出許多議題吧，
在故事上其實有時候感覺不甚流暢，人物的轉折也顯得有些變化過大，算是缺點。
(稍微提一下Win，有人認為他正是進步挑戰勢力反而墮落的象徵，
我反而覺得片中在指責的是，在行動前未先考慮後果的人。如他與朋友的相處等皆為此)
不過演員的演出，還有製作上，都頗見GTH的水準，也難怪在泰國造成話題。
(另外補充一點覺得有趣的，是Facebook和Line在劇中社群及劇情發展上的重要性，
當代的青少年間的人際關係，似乎少了這兩樣東西，就沒辦法討論了啊！)
參考連結：
Hormones: Temporary chemistry of rebellion
http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2013/09/15/ | 