|
2010.11.14
這部片在進場前，就要我們先簽切結書(內容若看了導致不舒服等，請自行負責)。
開場前，影展人員也出來介紹，說這部片是選片人員，
在今年各大影展看到，所以特別選進來的。
只不過，新聞局那邊有問題，於是就要我們簽切結書。
看這樣大費周章，才能欣賞的片，當然很令人期待。
但說實在，會令人「不舒服」的內容，大概就是不斷出現的性愛場面(尤其是男男)，
還有到將近片尾出現的，殺人流血畫面。
(我反而覺得，一些泰國的恐怖片，可能還比這個更難「入眼」)
才開頭沒多久，就出現各種不同的「性愛場面」(多指「男男」)。
人獸交、野地媾合，甚至連女性都摻一腳，帶上長鼻天狗面向，女幹男。
這些場合，讓我以為，這部片會變成個性愛方式的集錦；
但顯然後來爺爺不斷地與「家族」成員們交歡，形式卻無如此複雜。
反而是另一支線，次子在網路上同志社群的尋歡，才稍有不同。
為什麼這裡特別講「性愛場面」呢？
說實在，劇情有點無釐頭，「全家人得了一種，只對祖父產生性慾的病」。
好玩的是，片後的Q&A，大家提出各種不同的「邏輯問題」和「想要講什麼」，
像是「為何最後母親也會死？」「為何次子最後也得病？」「大熊是母親的嫁妝」嗎？
(像「可以要大熊的Facebook嗎？因為他那裡是全片最大的！」搞笑問題，還較適合呢！)
最「直接」的是第一位觀眾，先說覺得導演拍起來不像電影，又說不知道導演要講什麼？
其實，回到導演Q&A講的自我背景，和在拍片時的想法，或許這些問題都不重要。
導演1990年代，開始參與情色電影演出，而在1999年開始，第一次身為導演拍片。
他說，這契機是在過去情色電影演出時，也有過拍同志情色電影的機會。
但在日本，同志情色電影工作者基乎大多數都非同性愛者，
也因此拍的東西他覺得多為刻板印象；於是他自己身為同性愛者，決定自己拍片。對他來說，導演是他在過去拍片過程中所學的，並無專業訓練，
也因此拍攝前，並沒有事先想，該以電影或電視方式來運鏡與否。(回答觀眾問題)
而拍攝影片，對他來說，最重要的還是男同志的性愛與情慾，其他則次之。
因此諸如劇情和內容，他說都是以自己的「感性」(日語)去拍的。
像有觀眾問他「是否因覺得性重要，才用它象徵家族連繫」「家族的重要性」「AIDS」？
他的回答，似乎意指在拍時根本沒想這麼多，
但他也回答「他不覺得家族重要」「拍攝之前的確有想到AIDS，但內容與其無關」。
(他另有提到，對他來說，拍片中最大挑戰，就是AIDS和新宿的同志聚集地，
但這段意思我不太明瞭。)
所以呢，要進一步去詮釋電影的意義，自然是觀眾的權利。
只不過，似乎對電影來說，他著重的就是這些性愛場面，以及當中可能的同志情慾。
(以這部片來說，性愛場面多到不用多說，同志情/嫉妒慾較強烈的，或許是對二郎的描寫)
劇情啊、邏輯啊、意義啊，或期待看到什麼藝術片的，
也許原本就不在導演的「感性」中吧！ | 